문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 나무위키:보존문서/나무위키 유지비 조달안 논의 (문단 편집) ==== 나무위키 지식인 서비스를 런칭하는 건 어떤가요? ==== 나무위키에는 문서별로 해당 문서의 주제를 관심사로 두고 이에 빠삭한 지식을 가진 이들이 상주하고 있습니다. 각 문서마다 질문 공간을 만들고 사용자들이 자유롭게 답변을 하는 것으로 포탈의 지식인 서비스를 대체할 수 있지 않을까요? '''수익은 네이버나 다음 등의 포탈 업체에 검색 결과를 제공하는 것으로 올리고요.''' 이 분야에서 가장 독보적인 곳은 네이버 지식인인데.. 카테고리를 지정해서 질문하더라도 원하는 세세한 분야까지의 카테고리가 없기 때문에 지식인들이 자기가 잘 아는 분야를 찾기도 어렵고, 질문하는 이도 과연 답변이 달릴지 막연한 감이 있어서, 이런 단점 대비 나무위키의 장점이 극대화돼서 경쟁력이 있지 않을까 생각됩니다. 나무위키 운영자가 신분을 드러낼 수 없기에 사업자 등록 등의 난관이 예상되는데, 이 부분은 신뢰할 수 있는 외부인을 선정해 나무위키와 무관한 별개 법인의 사업자로 지정하고, 나무위키는 문서마다 해당 서비스로의 링크를 독점적으로 점하는 협력관계 정도로 두면 어떨까요? 해당 법인의 유지비를 제외한 수익금을 나무위키에 기부하는 식으로 운영하고요. 이 제안은 법이나 제도 등에 대해 무지해서 아무 검토없이 이루어졌습니다. * 그런데 만약 그런 서비스를 런칭하면, 네이버나 다음 등 대형 포탈이 계약을 맺기보다는 '''크롤링'''을 하지 않을까요? --robots.txt도 씹어먹는 네이버봇!-- * '''답변''': 네이버가 구글에게 블로그 등의 자사 서비스 검색결과를 제공하지 않는 것처럼 실현 가능성이 없을 거 같지 않습니다. 크롤링은 법적 소지가 있는 것으로 압니다. 따라서 네이버 등의 포탈들이 적법하게 검색결과를 가져가기 위해서는 계약이 필수이지 않나요? * 반드시 그렇지는 않습니다. 심지어 네이버는 robots.txt도 씹어드시는 위엄을 보이죠. [[네이버#s-4.1|참조]] * '''답변''': 링크해주신 문서를 참조해보니 네이버의 악행을 잘 알 수 있었습니다. 그런데 문서에서 확인되는 사례들의 경우 일반 개인들의 블로그 및 웹사이트 자료로 보이는데, 이와 달리 기업에게 유료로 공개하는 것을 골자로 하는 사업자의 적법한 컨텐츠를 무단 크롤링하기는 위법소지가 너무나도 명백해서 네이버도 쉽게 크롤링하기 어렵지 않을까요? 여기에 대해선 어떤 의견이신가요? * 현재 네이버는 robots.txt 표준을 준수하는 검색봇을 새로 만들어서 사용하고 있습니다. 다만 그와 별개로 '''[[네이버 지식iN|자사 지식검색 서비스]]가 있는데''' 굳이 나무위키를 사업 파트너로 선택하지는 않을 것 같습니다. * '''답변''': 네이버의 경우 당장은 그렇겠지만 지식인 서비스가 없는 구글이나, 지식인 서비스가 있으나마나한 다음 등의 포털은 흥미를 가지지 않겠습니까? 이를 토대로 성장해나가다보면 네이버 지식인보다 경쟁력을 갖추게되면서 점차 파이를 독식할 수 있지 않을까 합니다. * 서버 불안정때문에 시작된 논의인데 여기서 다른 서비스를 추가하는 방안은 아무래도 무리일것 같습니다. 윗분 말대로 애초에 대형 포탈 사이트들이 계약을 할리도 없고, 현실성이 많이 떨어져보입니다. * '''답변''': 서버 불안정 때문에 시작된 논의가 아니라 내부 이미지로 돌리면서 트래픽 증가에 따른 비용부담에서 기인한 것으로 압니다. 계약가능성에 대해서는 위에 남긴 의견을 참고해주세요. * 하나 덧붙이자면, 네이버는 몇달전 지식인 UI개편한거 말고는 신고라던지 글 관리에 전혀 신경쓰지 않는 모습을 보였습니다. 지식인에 대한 관심도 낮은데 현실성이 있을까요?저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기